er det overhovedet demokratisk at stemme? symposium om søren maus bog hæv stemmeN!

Den handling det er ikke at stemme | læs online
af Nicolai von Eggers

Kan valg skabe demokratisk forandring i dag? | læs online
af Bue Rübner Hansen

Det snavsede demokrati | læs online
af Lotte Folke Kaarsholm

Myten om det borgerlige demokrati | læs online
af Rune Møller Stahl

Om parlamentarismekritikkens potentialer | læs online
af Søren Mau

”Det første skridt på vejen mod et demokratisk samfund er at lade være med at stemme”. Således skriver Søren Mau i bogen Hæv stemmen!, der har skabt debat i optakten til folketingsvalget den 18. juni. Det provokerende udsagn rejser en række fundamentale spørgsmål: Hvad er et demokratisk samfund? Er det overhovedet demokratisk at stemme? Og hvis ikke, hvad er så en demokratisk handling?

Slagmark Debat bringer her fem artikler, der fra hvert deres perspektiv diskuterer disse spørgsmål. I modsætning til meget af den diskussion, der ellers har fulgt bogen, og som er endt i polemik (stem! – stem ikke!), forsøger Slagmark at give rum for en egentlig kritik, der tager bogen og dens argumenter seriøst for at kritisere dem.

I det følgende kan du læse fire kritikker, samt Søren Maus svar til sine kritikere:

Nicolai von Eggers, ph.d.-studerende ved Idéhistorie, diskuterer i sit indlæg – ”Den handling det er ikke at stemme” – det demokratiske perspektiv i ideologikritikken og foreslår, at Hæv stemmen! som kritik er en vigtigere handling end det ikke at stemme. | læs online

Bue Rübner Hansen, ph.d., giver fra sin position som aktiv i de folkelige bevægelser i Spanien et nyt perspektiv på bevægelser fra neden i sin kritik ”Kan valg skabe demokratisk forandring i dag?”. Hansen argumenterer for, at demokrater som Mau må indgå i parlamentarismen for at tage næste skridt i projektet. | læs online

Lotte Folke Kaarsholm, redaktionschef ved Information, skriver i sit indlæg – ”Det snavsede demokrati” – om demokratiets per definition beskidte og omstridte natur og fortæller en historie fra et nyt demokrati, nemlig det afghanske. | læs online

Rune Møller Stahl, ph.d.-studerende ved Statskundskab på Københavns Universitet og medlem af Enhedslisten, giver i artiklen ”Myten om det borgerlige demokrati” et historisk perspektiv på forholdet mellem kapitalisme og demokrati. | læs online

Endelig bringer vi Søren Maus svar på de fire kritikker – ”Om parlamentarismekritikkens potentialer” – hvori han svarer på de anførte kritikker og desuden uddyber, hvad det vil sige at gå til kamp imod stemmeafgivning og for et demokratisk samfund. | læs online